Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Crítica de Televisión publicada en diario El Universo. Guayaquil. Ecuador.
Datos personales
Twitter Sala de Prensa
Archivo del blog
Etiquetas
- 24
- 30 rock
- Andrés Gushmer
- Angelo Barahona
- Aprendamos
- AU-D
- Bailando por un sueño
- banda de los ceibos
- betancurt
- Buenos muchachos
- cadenas políticas
- campañas políticas
- Canal 1
- canal uno
- caracol tv
- Carlos Piechestein
- Carlos Vera
- censuara
- cero tolerancia
- césar ricaurte
- cholito
- Choliwood
- contacto directo
- cosas de casa
- cristian londoño
- Cristian Warken
- crítica de televisión. Reality. Lohan.
- critica tv
- Crítica TV
- deporte
- descalificación
- ECTV
- ecuador
- ecuavisa
- educación
- el aprendiz
- el cartel
- el juego del miedo
- El presidente y la prensa
- El rincón de los milagros
- Farándula
- fear factor
- Festival de Viña
- fox
- fox sports
- from g's to gent
- fútbol
- Gama TV
- Gamavisión
- Germán Vera
- go chevrolet
- guayaquil caliente
- guionistas
- gustavo navarro
- HBO
- hora 7
- Infiltrados
- Jorge Ortiz
- juancho
- La belleza de Pensar
- la belleza de sentir
- la cristi
- la mañana junto a ti
- La Noticia
- la nueva belleza
- la otra pasion
- la televisión
- Lenin Artieda
- Leonardo Farkas
- liga de quito
- Lost
- Mad Men
- maradona
- mariaca
- Marián Sabaté
- Marina Salvarezza
- Mariuxi padilla
- MTV
- MTV universidad reality enrico martin
- Niños
- no te lo pongas
- Noche a Noche con Marián
- oficialista
- people and arts
- piloto
- Pipo Martínez Queirolo
- Plagio
- Premios ITV
- programa mujeres
- Propaganda
- publicidad
- publicidad electoral
- rafael correa
- Red de canales
- RED TV
- redemption
- referendum
- Referéndum
- Rodríguez Zapatero
- RTS
- Sapos y Culebras
- sensasionalismo
- Series
- Simpsons
- slumdog millionaire
- sony
- Sra. Rushmore
- TC
- Teleamazonas
- televidencia
- television
- televisión infantil
- televisión pública
- tina fey
- tv
- TVN
- Tzanza Grande
- xavier lasso
21 comentarios:
CRÍTICA DE TV
UN DIAGNÓSTICO TEMERARIO
Diana Bejarano Pino
III Bachillerato Diseño
Unidad Educativa Delta
Dr. House es una serie de televisión estadounidense que comenzó en el año 2004 y es transmitida por Fox en Estados Unidos y por Universal en el Ecuador. Actualmente, va por la quinta temporada que empezó a emitirse en el mes de septiembre de este año. La serie gira entorno al Dr. Gregory House, interpretado por Hugh Laurie, un médico de fuerte personalidad que hace lo posible por resolver el caso de un paciente aunque tenga que sobrepasar las normas del hospital. Se desarrolla en el Hospital Universitario Princeton-Plainsboro de Nueva Jersey.
Se ha convertido en una de las series más exitosas porque trata de historias que pasan en la vida real, o de hechos que pueden suceder. Es una serie que cautiva al público y que lo engancha al tratarse de investigaciones sobre causas de extrañas enfermedades.
Además, la serie llama la atención por su personaje principal, Gregory House. La serie es realista e interesante porque sus historias contienen información que la gente no conoce, y les llama la atención el saber algo nuevo. Un aspecto positivo es que la serie en ningún momento se sale de lo real, a pesar de siempre ser historias distintas y cada vez más complejas, lo cual debe ser un reto para los guionistas; pues deben siempre buscar que los hechos no sean ficticios ni repetitivos para mantener la atención de los espectadores.
Es interesante como utilizan historias novedosas y siempre hallan algo nuevo que contar con lo que enganchar al público, dejando a un lado el uso de los típicos “clichés” que tiene la televisión ecuatoriana, por eso, en mi opinión, la serie Dr. House puede influir de manera positiva en la televisión del país, pues se podría tomar de ella ese aspecto positivo. La gente quiere ver algo diferente e interesante, que llame la atención; y eso es algo que caracteriza a esta serie.
CRITICA DE TV
¿HASTA CUANDO "EL CHOLITO"?
Pamela María Castro Jalil
III Bachillerato Diseño
Unidad Educativa Bilingüe Delta
Hace ya siete años los ecuatorianos se han divertido con un personaje, que representa con humor las costumbres del país, las tradiciones criollas y que además mofa a uno de los reporteros que trabaja ahora en Canal Uno. Pero en años recientes parece que “El Cholito” se ha convertido en un producto comercial. El personaje ha participado con su programa televisivo, música, muñecos de su imagen, novelas, comerciales, cuadernos, circos, actuaciones especiales, etc. ¿Pero cuál es el límite? ¿Los ecuatorianos no se cansan ya de la misma imagen?
Nadie niega el impresionante éxito de “El Cholito” y como ha causado mucha expectativa entre la teleaudiencia. Es bastante irónico que una representación cómica dure tanto tiempo y que siga generando la misma conmoción. “El Cholito” es un ejemplo de ello porque no hay un ecuatoriano que no lo reconozca o que no lo haya visto. Parece un fenómeno desconcertante ya que aparece cada vez más y parece no cansar aunque sea muy repetitivo. El típico “mostro..”, “ñaño..” o “uy..” se escuchan en todos los comerciales en que promociona con esa actitud característica. Esta imagen hasta ha opacado a José Delgado, el periodista original que ahora es imitado por “El Cholito” y ha desaparecido su profesionalidad a los ojos de muchos
televidentes que solo lo relacionan con el personaje cómico.
“El Cholito” resulta una propuesta un poco monótona entre la telaudiencia, no hay mucha variedad en la representación y ya puede llegar a cansar a los ecuatorianos. David Reinoso, el comediante tiene mucho carisma y si tiene el talento suficiente como para introducir otro personaje a su programa, talvez hasta él mismo ha de estar un poco cansado de representarlo.
Personalmente me gusta la representación y más de una vez he visto el programa, pero esa imagen ya debería caducar porque ya tuvo su tiempo y su acogida. ¿Hasta cuando “El Cholito”? es una pregunta que propongo, aunque debe de haber más de un ecuatoriano que se le ha vuelto costumbre ver al “mostro” de periodista a diario, y que de seguro se enganchará con “El Cholito 2”.
CRITICA DE TV
GOSSIP GIRL
Pamela León Vega
III Bachillerato Diseño
Unidad Educativa Delta
Gossip Girl es una serie que acabo de sacar su segunda temporada a nivel mundial que narra la vida de los jóvenes adolescentes del barrio del "Upper East Side" de Nueva York que van a colegios elitistas a la vez que pasan por las drogas, sexo y otros problemas adolescentes; una crítica social a la hipocresía y a las apariencias que los bellos y poderosos tienen que enfrentar diariamente.
La moda sirve de telón de fondo para la serie, ya que los jóvenes se muestran como expertos en lo más actual de la industria de la moda con las prendas más novedosas y espectaculares de los diseñadores. Debido a la categoría y riqueza de los personajes, y la ambientación en Nueva York, éstos siempre van vestidos de forma impecable.
De esta manera influye en los jóvenes y me parece que de una u otra forma los engancha haciéndolos querer estar siempre a la moda ya que ven a estos personajes de la serie como ídolos y se meten en la cabeza que es así como debería ser su vida de “perfecta”.
Esta serie promueve el chisme y que se sepa cada una de las cosas que algún personaje haya realizado o no.
Abundan los estereotipos, como el del perdedor que secretamente está enamorado de la chica popular que ni sabe de su existencia, o el del padre adinerado al que le importa más su vida social que su hijo. Por supuesto no podía faltar el triángulo amoroso entre dos mejores amigas y el novio de una de ellas.
Esta serie nos demuestra lo que es capaz de hacer la gente por seguir siendo popular, pero a la vez que también existe gente fuera de esa burbuja, gente que es ella misma sin importar lo que le rodee.
Algunas de las citas describen al programa como “Increíblemente inapropiado” y “la pesadilla de todo padre”. El canal espera que los avisos negativos influyan en la rebeldía adolescente de su audiencia. Esta serie definitivamente es vista por millones de millones de jóvenes, pero esto no significa que la misma sea de buena influencia para ellos; hacen ver cosas que son en si moralmente malas, como normales. Por poner un ejemplo el engaño entre amigas/os sucede muy a menudo en esta serie, el desprecio o elogio a personas por su estado económico o en caso de su estado de popularidad
CRÍTICA DE TV
¿VERDADERAS NOTICIAS O RATING?
Johana Varenius
Unidad Educativa Delta
III Bachillerato Diseño
Es evidente que ahora hay una palabra que define el orden de importancia en las noticias, esa palabra es rating. La política, economía tanto nacional como internacional son ejemplos de noticias importantes. Pero hoy en día ¿Qué es lo que vemos cuando narran la mayoría de las noticias?, ¿Qué es considerad más importante?. Solo con poner un canal nacional de noticias nos daremos cuenta de la respuesta a estas preguntas.
“Mujer apuñalada por su marido”, ”Joven se ahorca por decepción amorosa” y noticias aún más dramáticas son las que narran en casi todos los noticieros diarios al iniciar sus transmisiones. Lamentablemente un alto porcentaje de la población ecuatoriana encuentra interesante este tipo de noticias dramáticas. Por lo tanto, dependiente del rating, los noticieros se construyen de esta manera.
Entonces ¿Cómo podemos esperar que los noticieros mejoren su calidad y nos hablen de novedades que realmente importen y formen nuestro criterio?, ya que es la misma sociedad ecuatoriana la que promueve este cambio. Y así es como el noticiero dejándose dominar por el rating convierte al mismo en el factor más importante y el que define los temas que saldrán en las noticias.
Pero a fin de cuentas, ¿de quién es el error?. El rating por el que ellos de manejan es manejado por la misma sociedad, por nosotros mismos, entonces somos nosotros quienes decidiremos qué es considerado más importante. Todo depende de nosotros, hacia donde dirigir el rating.
CRÍTICA DE TV
ROMPIENDO ESQUEMAS
Domenica Gabriela Landin Burbano
III Bachillerato Diseño
Unidad Educativa Bilingüe Delta
Aunque muchos piensan que la cadena de televisión MTV ofrece a los jóvenes programas frívolos y superficiales -sin ningún contenido formativo- últimamente ha sorprendido al público al haber iniciado una campaña llamada Switch, que es una operación global contra el cambio de clima. Su filosofía consiste en hacer cosas que podamos adaptar a nuestras vidas y aún sentirnos bien y ayudando al planeta. Lo extraordinario de MTV es que sigue rompiendo esquemas en cuánto a su contenido, porque plantea a Switch como algo “cool” y moderno. Al meter dentro de su programación la campaña, intenta mostrarles a los jóvenes que cuidar el medio ambiente no es algo anticuado, “loser”, o algo por lo que sólo los adultos se deberían de preocupar. MTV, a su manera, nos dice que irse contra la corriente y ser diferentes es ser “cool”, y lo que Switch propone a los jóvenes es que ser diferente es también cuidar el medio ambiente. Lo último que uno espera ver en MTV es una iniciativa medio-ambiental. Por esa razón es que la campaña ¡FUNCIONA! Porque es sencilla, ya que enseña a los jóvenes que se puede lograr el bien común ayudando desde lo más normal como apagar la luces de la casa y cerrar los grifos, hasta reciclar. Incluso te hace sentir distinto colaborando con el medio ambiente, y los jóvenes tienden a pensar: “Si lo dice MTV es por que es algo chévere”.
CRITICA DE TV
EL OTRO LADO DE AMERICA’S NEXT TOP MODEL
Denisse Mensch
III Bachillerato Diseño
Unidad Educativa Delta
Dentro de nuestra sociedad ha aparecido un reciente culto por el cuerpo y la belleza. Uno de los “reality shows” que vende ideas similares es America’s Next Top Model. Esta serie realiza un concurso entre chicas quienes son llevadas a vivir temporalmente en una casa, la ganadora firmará un contrato con una agencia de prestigio en los Estados Unidos. Entre las aspirantes se realizan distintas “competencias” y se van eliminando poco a poco hasta llegar a la final. El show es conducido por Tyra Banks, una modelo famosa de USA.
Este programa puede afectar a las mujeres involucradas en el “concurso” como a los televidentes. Muchas veces hemos visto casos de chicas que dejan atrás su familia y amigos por la posibilidad de un contrato, un trabajo. Muchas veces ellas hacen lo que tienen que hacer solamente por ganar el concurso, pero no lo harían si no estuvieran involucradas en este reality show. Las situaciones en las sesiones de fotos varían desde modelar con animales como cucarachas hasta posar sin ropa en el frió.
Son expuestas a situaciones a las que no estarían voluntariamente expuestas, como por ejemplo posar en una vitrina en las calles de Ámsterdam (con ropa). Se las ve como un objeto comercial, olvidándose de que las modelos promocionan artículos, accesorios, maquillaje y ropa, mas no su cuerpo. Se vende la imagen de ellas, haciendo que sientan presión que las puede llevar a comer menos de lo necesario, o arriesgándose a desarrollar un trastorno alimenticio. En estos momentos es que nos preguntamos que tan lejos estan estas concursantes dispuestas a llegar por una posibilidad de contrato. ¿Hasta donde puede uno de estos programas aprovecharse de las intenciones de ganar de las concursantes?
CRÍTICA DE TV
SupE!rficial
Danussa Vejar Aguirre
III Bachillerato Diseño
Unidad Educativa Delta
Quien podría llegar a pensar un día que habría un canal hecho para el culto al cuerpo. Este canal es E! Entertainment televisión, el cual se dedica a transmitir a través de sus programas cómo una mujer debe verse o como debería mejorar su apariencia, y ahí enseñan todo tipo de programas para mejorar las “imperfecciones” según los profesionales.
Lo que esto en verdad está causando es que está creando inseguridad en las mujeres que no tienen ciertas especificaciones que el medio pide, y las cuales promocionan este canal.
Hay varios programas en los que se evidencia este narcisismo como en Dr. 90210 y Sunset Tan, en los cuales se promueven algunos medios para llegar a ser el prototipo que pide la sociedad. Ya sea por medio de una cirugía o haciéndose un bronceado, el cual aparece en el programa como si fuera algo necesario en la vida de una persona para verse mejor y sentirse mejor.
En cambio el programa de Dr. 90210 muestra las cirugías por las cuales la gente en general hombres y mujeres se somete para llegar a tener el cuerpo perfecto o hacer una mejoría que se necesitaba. O como explican los doctores del programa: “que al hacerse una cirugía una persona no sólo se están arreglando el exterior sino también el interior ya que este método ayuda a mejorar su seguridad y su autoestima” nadie puede asegurar esto, pero el vivir en ese medio tan superficial ha creado este pensamiento.
Este canal convierte a la mujer en algo material, no le da ningún valor, solo se la mide por lo que tiene no por lo que es. Lo cual va en contra la moral, ya que todas las personas y en especial las mujeres tenemos el derecho de hacernos valer por lo que somos no por lo que se ve, porque en verdad ese es el valor de la mujer.
Toda la popularidad de E! proviene de los programas que ofrece, que apelan a la belleza exterior, y que aparentemente es lo que más engancha a la gente.
CRITICA DE TV
¿CIUDAD VAGA?
Ma. Lorena Idrovo R.
III Bachillerato Diseño
Unidad Educativa Delta
Tengo un hermanito menor de 4 años, su canal favorito es Discovery Kids. Este canal es muy educador y enseña muchas virtudes. También enseña a contar, los animales, las letras, entre otros. Pero lo que me llamó la atención es un programa llamado “Lazy town”, empezando con el nombre del programa, ¿Ciudad vaga? Eso no es todo, en este programa hay una pequeña variedad de personajes. Como en muchos programas o películas, hay héroes y villanos. En este caso el héroe es Sportacus, y el villano es Robbie Rotten.
Todos los personajes son muy divertidos y entretenidos para los niños, incluyendo a Robbie Rotten, el cual aparece en todos los capítulos. Como ya nos hemos dado cuenta, los niños imitan mucho o casi todo de lo que ven, esto incluye también personajes de la televisión, en especial si son divertidos y entretenidos. Cuando le pregunte a mi hermanito que quién era su villano preferido me contestó inmediatamente que “el malvado Robbie”. Asumí que era este personaje debido a que en este programa no crean mucha diferencia entre el héroe y el villano, como en otras series o películas en las cuales el villano es evidentemente un monstruo.
El malvado Robbie no es el único personaje que me llama la atención. Entre estos personajes están Stingy, un personaje avaro y posesivo, y Pixel, quien juega “demasiado” tiempo en la computadora. Esto es la manera en la cual la pagina web de Discovery Kids los describe. A diferencia de Robbie Rotten, estos personajes son niños comunes, quienes no son diferenciados al ser nombrados “malvados”.
Este programa debería tomar en cuenta un poco más la manera en la cual los niños absorben toda información que es presentada. Deberían distinguir mejor las cualidades buenas de las malas o sino simplemente hacer menos atractivos a os personajes que no queremos que los niños imiten.
CRÍTICA DE TV
GLOBALIZACIÓN TELEVISIVA
María Fernanda Jácome
III Bachillerato Diseño
Unidad Educativa Delta
El adolescente no es un ser pasivo ante la TV como se creía. Construye y reconstruye significados, interpreta y reinterpreta a partir de los mensajes de la TV. El problema no es sólo adolescente-TV, sino que existen diversas instancias mediadoras alrededor de la TV y el adolescente: la familia, el aparato escolar y el grupo de amigos.
Una de las primeras investigaciones se realiza en Estados Unidos en 1948 por Riley, Cantwell y Ruttiger grandes científicos donde concluyen que “La TV es un nuevo foco de interés familiar, la familia se junta más, se crean nuevos puentes entre los adultos y los adolescentes, crea nuevos lazos entre los miembros de la familia. La TV está destinada a cambiar los hábitos cotidianos de los Norteamericanos”.
Hoy en día la televisión ya está globalizada y nos permite tener canales internacionales con programas y series mayormente norteamericanas, que muchos fanáticos lo siguen día a día aunque se demoran un poco ya que llegan subtituladas. Tanto es el afán que no espera que se los bajan por internet para estar al día con los capítulos. Existen una variedad de series, algunas con ya más de 10 años en la televisión y con continuas producciones o “seasons”, obviamente que debe tener mucha acogida para poder ser producidas.
La globalización en la televisión es maravillosa para mucha gente, así puede estar informado de todo lo que ocurre en el mundo de hoy. Pero el mundo está contaminado cada día con temas como la sexualidad y la droga que invaden las cabezas de nuestros hijos de tan corta edad y obliga a una educación que hace ver todo esto lo más normal. La solución a este problema es tener comunicación con los hijos para así informarles bien lo que ha pasado y discutir adecuadamente sobre el tema.
Diana Bejarano: hay una idea clara, sin embargo pasan 3 cosas. Primero, ¿por qué te gusta la serie? me imagino que es porque las osadías del Dr.House siempre están al límite, siempre corre el riesgo de fallar rotundamente, verdad? eso lo hace interesante, y sabes por que? por que lo que hay atrás, el concepto de la serie, es el conflicto entre la vida y la muerte, algo irreparable, por eso las decisiones son tan complejas, y eso nos llena de tensión, además de que la personalidad del dr. nos cautiva porque es más un james bond de la medicina, que un doctor tradicional, descarado, mal genio, intrépido y solitario. En tu texto separas mucho tus emociones, no cuentas el por qué te gusta la serie, seguramente, si logras transmitir lo que a ti te emociona, a nosotros también nos va a emocionar. Al final de tu columna te repites en el argumento de historias novedosas, pero eso no quiere decir nada, debes profundizar y exponer, qué es lo que hace que se novedosa. sigue adelante, es buena serie. un abrazo. enrique
Diana Bejarano: hay una idea clara, sin embargo pasan 3 cosas. Primero, ¿por qué te gusta la serie? me imagino que es porque las osadías del Dr.House siempre están al límite, siempre corre el riesgo de fallar rotundamente, verdad? eso lo hace interesante, y sabes por que? por que lo que hay atrás, el concepto de la serie, es el conflicto entre la vida y la muerte, algo irreparable, por eso las decisiones son tan complejas, y eso nos llena de tensión, además de que la personalidad del dr. nos cautiva porque es más un james bond de la medicina, que un doctor tradicional, descarado, mal genio, intrépido y solitario. En tu texto separas mucho tus emociones, no cuentas el por qué te gusta la serie, seguramente, si logras transmitir lo que a ti te emociona, a nosotros también nos va a emocionar. Al final de tu columna te repites en el argumento de historias novedosas, pero eso no quiere decir nada, debes profundizar y exponer, qué es lo que hace que se novedosa. sigue adelante, es buena serie. un abrazo. enrique
Pamela castro: Entiendo tu cansancio con el cholito, yo también creo que hay una sobre exposición del peronaje, especialmente en la invasión del campo publicitario. Ahora, hay cosas que nos desagradan pero debemos profundizar un poco más. No quedan claros tus argumentos en contra del uso del personaje. El tiempo al aire no es motivo, ahí tienes al chavo del ocho que todavía lo ven y a una serie de personajes que logran sobrevivir al tiempo. Habría que exponer algo más contundente para generar una discusión al respecto. Si me preguntas qué hay que decir, no lo sé, para mí también es desconcertante el éxito de este personaje. un abrazo, enrique
Pamela León: la serie pareciera ser un refrito de los viejos esquemas que hemos visto hasta el cansancio en las series adolecentes. Tu artículo se pone muy interesante cuando tocas el tema de lo que piensa la cadena al respecto de mala publicidad y como piensa capitalizarla. Al final, yo no plantearía una "moraleja moral" mas bien dejaría preguntas abiertas para que la gente se cuestiones al respecto. La tentación de argumentar al respecto de los valores es grande, yo caigo a menudo en ella, pero no sé si es lo más apropiado. Las personas no están muy dispuestas a que las cuestionen o les insinuen lo que tienen que hacer. Hay una mirada interesante, rompiste lo lineal al integrar ese quiebre, me acordé de "Truman Show" ¿la viste? o de la más reciente "Surfer" donde se ve una empresa maliciosa y manipuladora atrás de la televisión. Un abrazo, enrique
Johana Varenius: me parece una interesante y lúcida reflexión. El tema del rating es complejo. Los canales lo necesitan para poder financiarse, pero está claro que es más fácil, y más barato, abusar del amarillismo y el sensacionalismo para atrapar a la audiencia, que pensar en cómo hacer atractivas las noticias que carecen de este componente. Ahora, con los noticiarios el tema del rating es más complejo. Sábato decía que a la noticia cotidiana, en general, se la lleva el viento.Las noticias son lo más nuevo que hay hoy y lo más viejon al día siguiente.
Por su parte, Borges, decía que las noticias se escribían para el olvido, deliberadamente para el olvido. Como ves, no es fácil hacer noticia y tener rating, por eso se cae en lo espectacular, en la cultura del espectáculo. No es que la justifique, pero, como tú planteas, hay que reflexionar al respecto. Si quieres profundizar, hay un libro "News Flash" de Bonnie M. Anderson que denuncia este tipo de prácticas y sus consecuencias en las grandes cadenas noticiosas norteamericanas. Buen trabajo, un abrazo, enrique.
Doménica Landín: muy buen trabajo, bien escrito, certero, lo único es que yo creo que desde "lo último que uno espera...") hasta el final, está de más, sólo redunda en algo que ya está muy bien expuesto y le hace perder fuerza. Buen texto, felicitaciones. Un abrazo, enrique
Denisse Mensch: Muy buen texto. Felicitaciones. Preciso, plantea la discusión apropiada, dan ganas de ver el programa para revisar qué tan macabro es. Un abrazo, enrique.
Danussa Véjar: Creo que tu crítica es un poco extrema, E! tiene también un alto componente de farándula y humor. Es un canal perfilado para un cirto tipo de contenidos. No hay que ser tantajante, la gente que ve E! no necesariamente tiene que ver sólo E!, pero hay momentos en que está dispuesta a revisar algo de lo mundano y ligero que esta cadena nos propone. Creo también que mucho juicio de valor que es lugar común. Creo que debes concentrarte más en uno o dos programas en particular y no en el canal, y tratar de precisar más sin interponer tu ideología en el medio, tratando de exponer hechso que sean cuestinables y no cuestinando los hechos que hay. Un abrazo, enrique
Ma. Lorena Idrovo: Discrepo un poco de tu análisis. Toda construcción dramática plantea u conflicto entre fuerzas protagónicas y antagónicas. En este caso, creoq ue lo valioso es, justamente, que el villano no es un monstruo, es alguien que promueve cosas que nos parecen tan cotidianas y resentes que nos cuesta cuestionar como algo malo, como el ser pasivos, no comer sano, jugar juegos de video en lugar de hacer deporte, etc. Eso ha hecho que esta serie sea tremendamente exitosa y se despegue del montón, además, sabías que la producción no tranza en los principios valóricos del programa? nunca vas a ver que son auspiciados por comida chatarra ni nada por el estilo. No lo aceptan. Por otra parte, cuando preguntas a tu hermano sobre su villano favorito, da gracias que te dijo este y no el guasón! ahí sí que tendríamos que preguntarnos, pero ojo, no es que el necesariamente valore a este personaje como un ejemplo, tú le preguntaste por un villano y él te respondió un villano. Dale otra mirada al programa, tal vez lo veas de otra manera, creo que es un ejemplo de los que están haciendo un cambio importante en la televisión. Un abrazo, enrique.
Mafer Jácome: raro. Parece que dos personas hubieran escrito la columna, la primera mitad es rica, certera, con ideas interesantes y buenos cuestionamientos. La segunda mitad es ligera, liviana, sin un orden o conducción coherente. Creo que contradice el tono e ideas de la primeramitad. Fue como juntar Discovery con cosmopolitan. Ojo con eso, yo me quedo con la primera mitad. Un abrazo, enrique
Publicar un comentario